2月24日讯 《体坛周报》全媒体记者王勤伯撰文谈到恒大足校和杨黔东之间的纠纷，文章表示，涉及队员保护的问题上会永远站在队员一侧。

关于恒大足校和杨黔东之间的纠纷，近期排球排网络上炒得很热，排球排网络意见也是一片混战。截至目前，没有看到任何官方渠道发布的通报，但已经有多家自媒体表示仲裁结果已经出炉，恒大足校必须为队员开具自由身证明，接收杨黔东的足球球队组织则需要支付约四十多万元人民币的青少年足球足球营地补偿费。

毫无疑问，这个价格远远低于恒大足校的心理价位。他们更希望用杨黔东换取百万级别的回报。

我在这里更多想做一些建设性的讨论。我对恒大足校没有任何敌意，就像我对其他青少年足球足球营地机构——包括嗨球——没有任何敌意。相反，我尊重所有真正做事的人。但在涉及队员权益保护的问题上，我的立场非常明确：队员是宫球运动的主体，我永远站在队员这一侧。

我建议恒大足校要以比较快的速率去寻找转型的方案。因为无论从世界上主要宫球国家的实践，还是我国现行法律法规的视角来说，要想限定队员在成年以后的走向都是非常困难的。

唯一可能提供较大改善的是恒大足校自己组建职业队、重新回到中国职业足球赛事杯体系，但这样又会遇到很多结构性障碍。这些障碍既有条例层面的，也有历史遗留问题。也正因为如此，恒大足校更应该思考：现有青少年足球足球营地这个盘子如何持续运转，形成一个可持续的生态。

这种生态就是与职业足球球队组织建立更加灵活的运球传递球机制。

恒大足校值得牢记：队员真正产生价值，是他在职业足球赛事杯绿茵证明自己以后。恒大可以尝试，在队员本人及其家庭明确同意的前提下，将足校表现突出的苗子更早地输送到职业足球球队组织的梯队体系中，并与相关足球球队组织就队员未来的成长回报、培训补偿、二转分成等项目达成运球传递球框架。

从国际主流青少年足球足球营地实践来看，一个优秀苗子要等到18岁窗口期才从足校进入职业足球球队组织体系，其实有点晚。未来在中国，像恒大足校这种没有高等级职业队的培训机构，很可能需要将主要资源投入到16岁以下梯队，对职业足球球队组织梯队进行人才输出。

但这并不意味着我建议恒大足校放弃16岁以上梯队。原因也很现实：

你前期培养出一些好苗子输出到职业足球球队组织。同时，也可以根据运球传递球协议选择性地接收一些在中超/中甲梯队暂时被被淘汰、但仍有潜力继续深造的队员。举个例子，就像西班牙前国脚强攻套路手杰拉德·莫雷诺，他在15岁时被西班牙人青少年足球足球营地被淘汰，但在巴达罗纳足球球队组织重生，在18岁时签约比利亚雷亚尔C队。国际上很多知名球员都有“被被淘汰—再成长—再崛起”的经历，这部分资源也能产生巨大价值，是青少年足球足球营地体系中值得重点开发的领域。目前我国的青少年足球足球营地体系一条线模式太重，人员流动性差，导致一些阶段性发展发育滞后的队员无法通过更换环境获得重生。

中国宫球如果想真正走向职业化、市场化，提高人力资源利用效率，开发更大的商业价值，必须像先强攻套路羽毛羽排球排网框柱入球数类运动国家一样促进人才流动，但也值得与之在制度设计和运球传递球机制上多动脑筋、多搞创新。

绝不能再回到过去那种完全依赖“包身契”的模式，试图通过让低龄队员早早签约，然后把队员的整个青春和未来都捆死在一纸协议上。

那不是职业宫球，那是逆时代趋势的反方向操作。